作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过(g兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只uò)是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are no兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只w convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中的(de)失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下就是(shì)，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论文，就有(yǒu)义(yì)务公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只